บริษัทฯ วิเคราะห์บริบทภายในบริษัทฯ โดยพิจารณาแนวทางการดำเนินธุรกิจ เป้าหมายระยะสั้นและระยะยาว กลยุทธ์องค์กร โครงสร้างห่วงโซ่คุณค่า ความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้เสียสำคัญ อาทิ คู่ค้าและลูกค้า รวมถึงปัจจัยภายในองค์กรที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงและโอกาสแก่บริษัทฯ ได้

ผู้บริหารทุกระดับจากทุกหน่วยงานภายในบริษัทฯ ร่วมกันระบุผลกระทบ ความเสี่ยง และโอกาสที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืน (Impacts, Risks and Opportunities: IROs) ในการดำเนินธุรกิจของบริษัทฯ โดยระบุผลกระทบต่อเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม ผู้คนในสังคม และสิทธิมนุษยชน ทั้งเชิงลบและเชิงบวก ที่เกิดขึ้นจริงและอาจเกิดขึ้นได้ในอนาคต ทั้งจากกิจกรรมของบริษัทฯ และจากความสัมพันธ์ทางธุรกิจตลอดห่วงโซ่คุณค่า พร้อมทั้งระบุความเสี่ยงและโอกาสที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนที่อาจส่งผลต่อการดำเนินธุรกิจ ผลประกอบการ ฐานะการเงิน และความสามารถในการสร้างคุณค่าในระยะยาวขององค์กร บริษัทฯ พบว่ามี 182 ผลกระทบ และ 51 ความเสี่ยงและโอกาสที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืน

ผู้บริหารทุกระดับและผู้เชี่ยวชาญแต่ละด้านจากหน่วยงานภายในและภายนอกบริษัทฯ ร่วมกันประเมินระดับนัยสำคัญของผลกระทบ (significant impact) ต่อเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และผู้คนในสังคม รวมถึงสิทธิมนุษยชนของคนเหล่านั้น โดยการประเมินพิจารณาจากเกณฑ์ระดับความรุนแรง ขอบเขตของผลกระทบ ความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น และความสามารถในการแก้ไขหรือเยียวยา ตลอดจนลักษณะของผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบ ที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นในห้วงเวลาต่างๆ ที่กำหนด ร่วมกับความคิดเห็นจากกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียสำคัญทั้งภายในและภายนอกองค์กรจำนวน 6 กลุ่ม โดยดำเนินการผ่าน 2 กิจกรรมหลัก ได้แก่ (1) การสัมภาษณ์เชิงลึก ซึ่งจัดขึ้นในรูปแบบการสนทนาแบบตัวต่อตัวหรือกลุ่มขนาดเล็ก ทั้งแบบออนไลน์และแบบในสถานที่ และ (2) การสำรวจด้วยแบบสอบถาม โดยส่งแบบสอบถามให้ผู้มีส่วนได้เสียตอบกลับมาในจำนวนที่ไม่น้อยกว่าจำนวนกลุ่มตัวอย่างที่คำนวณจากสูตรของ Taro Yamane ที่ระดับความเชื่อมั่นร้อยละ 85

บริษัทฯ จัดกลุ่มผลกระทบต่อเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม ผู้คนในสังคม และสิทธิมนุษยชน ให้เป็นประเด็นด้านความยั่งยืน และพิจารณาประเด็นที่อาจมีนัยสำคัญ (Likely material topics) โดยอ้างอิงจาก GRI Sector Standards: GRI 13 Agriculture, Aquaculture and Fishing Sectors 2022 เพิ่มเติม เพื่อให้สามารถพิจารณาได้ครอบคลุมประเด็นที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมอย่างรอบด้าน

ผู้บริหารระดับสูงพิจารณาความเสี่ยงหรือโอกาสที่เกี่ยวข้องกับแต่ละประเด็นด้านความยั่งยืน ที่อาจส่งผลต่อผลการดำเนินงาน ฐานะการเงิน กระแสเงินสด และศักยภาพการเติบโตขององค์กรในระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาว และทำการประเมินระดับนัยสำคัญทางการเงิน โดยพิจารณาจากระดับความรุนแรงของผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นต่อบริษัทฯ ควบคู่กับความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น ทั้งนี้ บริษัทฯ ได้กำหนดห้วงเวลา (Time horizons) ที่อาจได้รับผลกระทบเป็นระยะสั้น (น้อยกว่า 2 ปี) ระยะกลาง (2-5 ปี) และระยะยาว (มากกว่า 5 ปี) เพื่อใช้ประกอบการพิจารณาว่าในห้วงเวลาที่แตกต่างกันอาจส่งผลต่อระดับความรุนแรงของผลกระทบ ทำให้ระดับความมีนัยสำคัญทางการเงินแตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลา

บริษัทฯ กำหนดเกณฑ์การพิจารณาในการจัดลำดับความสำคัญของประเด็นด้านความยั่งยืน (Materiality threshold) เพื่อแยกประเด็นที่มีความสำคัญในระดับสูง ปานกลาง และต่ำ โดยใช้เกณฑ์การประเมินในระดับคะแนน 0–3 และกำหนดจุดตัด (cut-off point) ไว้ที่คะแนน 2.25 ขึ้นไป เพื่อบ่งชี้ว่าประเด็นด้านความยั่งยืนใดมีความสำคัญเพียงพอที่จะเป็นประเด็นสำคัญ (Material topics) ตามหลักการ Double Materiality โดยพิจารณาจากทั้งมุมมองของผลกระทบ (Impact Materiality) และมุมมองทางการเงิน (Financial Materiality) ซึ่งประเด็นที่มีคะแนนตั้งแต่ 2.25 ขึ้นไปในด้านใดด้านหนึ่ง นับว่าเป็นประเด็นด้านความยั่งยืนที่มีความสำคัญในระดับสูงต่อบริษัทฯ

บริษัทฯ ได้เชิญผู้เชี่ยวชาญด้านความยั่งยืนจากภายนอก ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในกลุ่ม SET ESG Expert Pool ของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมยาง ร่วมให้ความเห็นต่อกระบวนการจัดทำประเด็นสำคัญด้านความยั่งยืนตามหลักการ Double Materiality เพื่อให้มั่นใจในความครบถ้วนและความน่าเชื่อถือของกระบวนการประเมิน ตลอดจนให้ความเห็นต่อการจัดลำดับประเด็นสำคัญด้านความยั่งยืนที่สะท้อนบริบทของอุตสาหกรรมและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างเหมาะสม

หลังจากการให้ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญแล้ว ประเด็นสำคัญด้านความยั่งยืนของบริษัทฯ ได้รับการทวนสอบการจัดลำดับและความถูกต้องของกระบวนการอีกครั้งจากคณะกรรมการพัฒนาความยั่งยืนองค์กร และได้รับการพิจารณาอนุมัติโดยคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการที่ดีและการพัฒนาอย่างยั่งยืน และคณะกรรมการบริษัทตามลำดับ